Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

alto

Почему так заторопились с поправками

Теперь стало понятно, почему так заторопились с поправками в Конституцию. Когда сделалось очевидно, что эпидемия всерьез и надолго, Путин решил успеть проскочить со всенародным голосованием до начала карантина. Тут и начало широкого распространение вируса по России, как по заказу, притормозилось, по сравнению с другими странами. Для форсирования процесса вся процедура обсуждения поправок была внезапно скомкана. Апофеозом было знаменитое предложение Терешковой об обнулении сроков. Но не успели, голосование 22 апреля пришлось отменить. А ведь всенародного голосования можно было и не проводить, оно существующей процедурой не предусмотрено. Это Путин неосмотрительно, как оказалось, поторопился его объявить. Теперь оно отложено на неопределенный срок. Не знаю, как они будут выходить из ситуации.

alto

"Транзит" власти

Никто из серьезных комментаторов не верит, что Путин собирается передавать реальную власть кому бы то ни было, как до 2024 года, так и после него. Поэтому, под словом "транзит" понимаются телодвижения, направленные на то, чтобы эту власть сохранить. То, что предложенные Путиным поправки к конституции являются частью этого "транзита" сомнения не вызывает. Никаких других версий необходимости этих поправок я не слышал. Да и вряд ли здесь могут быть какие-либо другие разумные версии.

Илларионов обратил внимание, что конституционная часть послания Путина Федеральному собранию выглядит менее проработанной ("написанной на коленке"), чем остальная часть. Это несложно объяснить, и видимо связано с тем, что остальные части послания готовили помощники и спичрайтеры президента. А конституционную часть он никому не доверил, опасаясь утечки информации. Действительно, пока предлагаемые поправки выглядят довольно сумбурно. Полагаю, что самое главное в них намеренно скрыто.

Обращает на себя внимание пассаж про обязательное проживание кандидата в президенты на территории РФ последние 25 лет. Очевидно, что он придуман специально под Ходорковского, что довольно неожиданно. Авторитет Ходорковского сформировался двумя сроками отсидки. Был план навесить ему и третий срок. Но Путин, как человек неглупый, понял, что тогда он превратится в Нельсона Манделу, которому останется только уступить президентские кресло, и предпочел выслать его за границу. Там авторитет благополучно сдулся. Однако, как показывает этот пассаж, Путин продолжает рассматривать Ходорковского в качестве своего главного оппонента. Пастухов остроумно заметил, что уж если дело в России дойдет до того, что Ходорковский будет реально претендовать на власть, то никакие оговорки никакой конституции не спасут.

Лучше всех полет путинской мысли понял Дмитрий Орешкин https://echo.msk.ru/programs/personalno/2574093-echo/ Он объяснил главное противоречие поправок: одновременное расширение полномочий и Госсовета, и президента. Для понимания этого надо не забывать, что пока Путин президент. Не будет же он сейчас уменьшать полномочия самого себя. А реальные полномочия у Госсовета появятся только тогда, когда Путин полностью туда переместится, оставив президентское кресло. А до тех пор пока он остается президентом, президентские полномочия только усилятся. Они ему понадобятся и для того, чтобы сформировать Госсовет "под себя". Ключевая фраза поправок говорит о том, что формирование и функционирование Госсовета будут определяться федеральным законом. Ситуация прояснится, когда появится этот закон. Возможно, остальные изменения Путин внесет с помощью этого закона, без нового изменения конституции.

Предложенная поправка об ограничении продолжительности пребывания в должности президента двумя сроками без слова "подряд" говорит о том, что главным кандидатом в зиц-президенты остается Медведев. Он единственный, кто уже отбыл один срок, и может претендовать только на ещё один. А цель поправок максимально ослабить этот пост после 2024 года.

alto

Цензовая демократия

Не следует считать, что современная демократия это власть народа. Власть народа это такой же нонсенс, как диктатура пролетариата. Ни того, ни другого не существует в природе. В современной демократии власть принадлежит неким элитам, но периодически происходит перераспределение власти между разными группами элит и их представителями путем избирательной процедуры.

Я считаю, что главный недостаток современной демократии это всеобщее избирательное право. В голосовании принимают участия люди, не обладающие достаточным уровнем образования и мерой ответственности. В результате, несоразмерно большое значение в выборах приобретают: размер средств, затраченных на избирательную кампанию, политтехнологии, демагогия и популизм кандидатов, манипуляции общественным мнением с помощью СМИ. Но это может быть исправлено в цензовой демократии. Я имею в виду введение для допуска к голосованию различных цензов: ценза оседлости (например, человек должен проживать в данной стране или на данной территории достаточно долго, возможно, всю жизнь, а возможно даже расширение этого требования на его родителей), образовательного ценза, расширение возрастного ценза (я бы ввел ограничения и снизу, и сверху), имущественного ценза (в выборах участвуют только те, кто через уплату налогов вносит существенный вклад в содержание государства).

Сейчас эти, верные по сути, правила невозможно ввести из-за существующего сейчас общественного мнения. Но не исключаю, что это может быть сделано в будущем. К этому, например, может подтолкнуть наплыв мигрантов в Западной Европе. Уже сейчас они составляют значительный процент населения ряда стран. Скоро где-то они могут стать большинством, даже в силу более высокой рождаемости. Предполагаю, что отдавать судьбу выборов в их руки, не захотят. Введение расовых законов тоже маловероятно. А вот введение цензовой демократии помогла бы снизить напряженность в этой проблеме.