Абдурахман Авторханов и Краткий курс
alto
smol1
Все советские учебники истории от школьных до университетский излагали версию событий, предложенную Сталиным в знаменитом Кратком курсе истории ВКПБ. И даже после разблачения Хрущовым "культа личности" эта версия мало изменилась. Между тем, эта версия имеет мало общего с реальности, что выясняется при первом же взгляде на исторические документы.

Главная книга Абдурахмана Авторханова Рождение партократии состоит из двух томов: Ленин и ЦК; Сталин и ЦК. В них описаны те же самые события, что и в Кратком курсе. У Авторханова замечательный публицистический талант, пишет очень убедительно. Каждое свое утверждение он выводит из анализа документов и приводит соответствующие ссылки. Чтобы его опровергнуть нужно либо оспорить его анализ, либо поставить под сомнение эти документы, либо привести другие документы.

Публикации Авторханова по брежневскому периоду неинтересны. Он тоже пытается анализировать документы, но в это время документы уже абсолютно пусты.

Русские мазины
alto
smol1

Я буду здесь говорить о двух российских актрисах совершенно разных поколений: Елене Прокловой и Полине Филоненко.  

Елена Проклова впервые снялась в двенадцатилетнем возрасте в фильме "Звонят, откройте дверь!" Это один из моих любимых фильмов. Я не только много раз пересматривал фильм, но и перечитывал сценарий Володина. Этот фильм кажется "советским" только на первый взгляд, хотя речь там идет о поисках первых пионеров. Здесь это показано в непривычном ракурсе. Видно, что там многие персонажи не воспринимают эту тему всерьез, хотя явно об этом не говорится, в фильме важны полутона. Но это всерьез воспринимает героиня Лены Прокловой. В фильме показано, что формальный подход к делу может калечить юные души, и наоборот, герой Ролана Быкова воспитывает в детях лучшие качества, хотя он никогда не был пионером. Фильм заканчивается улыбкой героини сквозь слезы. Это явная перекличка с концовкой фильма Ночи Кабирии. После этого фильма Елена Проклова снялась еще во множестве ролей, но нигде не подымалась до такого уровня игры.   

Полина Филоненко появилась в экранизации "Преступления и наказания" Светозарова в роли Сонечки Мармеладовой. Эту роль она сыграла в 20 лет. А через год снялась в знаменитом фильме Гай-Германики Все умрут, а я останусь. Недавно видел ее в фильме Басова-младшего Ключи. Это ремейк Ночей Кабирии Феллини. Фильм явно неудачен и с Феллини рядом не лежал. Но он помог мне понять, что Филоненко актриса уровня Мазины.


Новая политическая реальность
alto
smol1
Во времена болотных протестов я предсказывал, что в следующий раз им на смену придет новая Манежка: вместо культурной публики с белыми ленточками выйдут отморозки с арматурой. Тогда власти привычно наплевали на мнение интеллигенции. Эта традиция началась с бессмертных ленинских слов: она мнит себя мозгом нации, на деле являясь ее говном (по силе с этими словами можно сравнить только высказывание его германского коллеги: когда я слышу слово «интеллигенция», я хватаюсь за пистолет). Традиция продолжается до сих пор, на днях произошло очередное вытирание ног об Академию наук http://newtimes.ru/stati/xroniki/elitka,-falshak-i-sluzhebnyie-lyudi.html.

Но и в этот раз власти повезло. Навальный, как всегда, первым почувствовал, что у молодежи накопился большой протестный потенциал, и направил его в безопасное русло протестов против забавного и безобидного Медведева. Тем не менее, сравнение этого протестного потенциала с Манежкой пришло в голову не одному мне http://dolboeb.livejournal.com/3120641.html. Власть предсказуемо соображает медленно. Несколько дней она вообще хранила полное молчание о воскресных протестах, не сообщая о них даже в новостях. Затем была дана команда вынести эти события на обсуждение в омерзительных телевизионных токшоу. Пока никто не может ни осмыслить новую политическую реальность, ни предложить, как на это реагировать. В этом же духе высказался ГШ http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/1953060-echo/ Очень интересны комментарии Валерия Соловья, который, как обычно многое не договаривает http://echo.msk.ru/programs/razvorot/1953360-echo/.

Современная русская проза
alto
smol1
ИМХО, в алфавитном порядке:
Акунин. Турецкий гамбит, Статский советник, Алмазная колесница, Пелагия и черный монах.
Алексей Иванов. Общага на крови, Географ глобус пропил, Блуда и МУДО, Тобол.
Каледин. Смиренное кладбище, Стройбат.
Лимонов. Подросток Савенко, Молодой негодяй, История его слуги, рассказы: Великая американская мечта, Студент, Илистые рыбы, Когда поэты были молодыми.
Маканин. Отдушина, Поселок, Старые книги, Андеграунд.
Пелевин. Омон Ра, Чапаев и пустота, Generation P, Ампир В, рассказы: День бульдозериста, Миттельшпиль, Синий фонарь.
Прилепин. Санькя, Обитель, рассказы: Грех, Пацанский рассказ, Смертная деревня, Допрос.
Сорокин. Голубое сало, Лёд, рассказы: Лошадиный суп, Авалон.
Терехов. Крысобой, Каменный мост, Немцы.

Еще есть несколько авторов только одной удачной книги:
Зайончковский. Сергеев и городок.
Кочергин. Крещенные крестами.
Нестеренко. Чужая.
Рубанов. Сажайте и вырастет.

Счастливая Россия Акунина
alto
smol1
Из серии, которую ГШ по недорозумению называет серьезной, в отличие от других своих книг, Счастливую Россию следует считать наиболее удачной. Здесь автору удалось придумать, как логически связать художественную часть с публицистической. Самой слабой мне здесь показался научно-фантастический роман писателя о будущей России. Жить в подобной России было бы безумно скучно.

Теперь о планах по обустройству России из первого доклада (остальные показались мне маловразумительными). Здесь много разумного. Из нетривиальная отмечу замену всеобщего избирательного права тем, что в книге называется меритократией, а обычно именуется цензовой демократией. Я тоже писал на эту тему:
http://smol1.livejournal.com/3151.html

Далее критические замечания:

Неудачное использование терминов сильное-слабое по отношению к государству. Сильным является эффективное государство, а не то, которое пытается контролировать все сферы. Скажем, в современной России государство не в состоянии выполнять даже самые необходимые функции, но взваливает на себя все больше и больше. От этого оно сильнее не становится. То же самое по отношению центра и регионов. Сильные регионы не означают слабость центра. Просто у них должны быть непересекающиеся функции. Все это давно уже придумано и называется разделением властей на федеральную, региональную и муниципальную.

Аналогичным образом неаккуратно используется термин "империя." Его изначальный смысл это определённый тип государственного устройства, который был доминирующим на протяжении тысячелетий. Но в двадцатом веке все империи распались. Россия была последней, и в ней еще много имперских пережитков. Поэтому, для нас особенно важно максимально осторожно использовать этот термин. В книге он используется в фигуральном значении при разговоре о международном влиянии страны.

Последнее замечание относится к предложению избирать президента парламентом. В России это неизбежно превратится в чисто формальную процедуру. В СССР аналогичным образов выбирались все руководители.

Сравнение современной России с СССР брежневского периода
alto
smol1
Безусловным плюсом современной России является свобода передвижений, возможность ездить в другие страны. Хотя этим пользуется меньшая часть населения, но это все же довольно достаточно много людей.

Главным же улучшением я считаю появление независимого от государства экономического сектора. Правда, он не очень велик: порядка 30℅. И подавляющая часть из этих 30% принадлежит гос чиновникам и аффилированным с ними собственникам. Важным моментом в повседневной жизни людей стало исчезновение дефицита в результате появления рынка товаров и услуг. (Заметим в скобках, что полноценные рынки труда и капитала так и не сформировались).

Уровень жизни в среднем возрос. Но он изменился очень неравномерно. Дело не только в очевидном различием в доходах между олигархами-чиновниками и прочими гражданами, но и в громадном различии между регионами. В больших городах и некоторых других районах все хорошо, но в глубинке полная нищета и безнадега. Надо также обратить внимание на динамику. Уровень жизни рос гигантскими темпами с конца 1998 по 2008. После этого уже не рос, а с 2014 стал быстро падать. И перспектив возобновления роста пока не просматривается.

В советское время было очень сильно давление идеологии. Вроде бы сейчас этого нет, но после начала войны с Украиной по телевизору развернулась оголтелая пропаганда, которую лично я переношу очень болезненно. Любая неправая война всегда оборачивается сильнейшей моральной травмой для населения, любовь к Родине вступает в противоречие с чувством справедливости и нормами морали. Тем более, когда речь идет о войне с ближайшими соседями, почти-что родственниками.

Общим для обоих эпох является непрерывная деградация образования, культуры, науки, экономики, системы управления, и всех прочих институтов.

Советские фильмы для детей
alto
smol1
Советское кино для детей это уникальное явление. За рубежом и близко ничего нет. За исключением приключенческих фильмов из общего потока голливудского кино, которое снимается как бы для взрослых, но в реальности более интересно для подростковой аудитории (Спилберг, Бёртон, Кэмерон и т.п.).

Привожу самое любимое:

Климов Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен
Карасик Дикая собака Динго
Жебрюнас Девочка и эхо
Митта Звонят, откройте дверь!
Полока Республика Шкид
Асанова Не болит голова у дятла

Детское кино (приключения):
Венгеров Кортик
Скуйбин На графских развалинах
Э. Кеосаян Неуловимые мстители

Детское кино (сказки):
Кошеверова Золушка, Тень
Роу Морозко, Королевство кривых зеркал
Баталов Три толстяка

Об участии Григория Явлинского в президентских выборах 2018 года
alto
smol1
У Явлинского стратегическое видение проблем, как внутренних, так и внешних. Об экономике и говорить нечего, он профессиональный экономист. Если бы на месте Ельцина или даже Гайдара-Черномырдина был Явлинский, у нас бы не было таких безобразий, как расстрел парламента, две чеченские войны, семибанкирщина и дефолт, и не возникла бы необходимость передавать власть гэбухе.

Теперь об электоральном потенциале Явлинского в настоящее время. Он равен нулю. Причем не только при путинском режиме, при котором по определению, избирательный потенциал любого политика равен нулю, кроме самого Путина или того, кого Путин назначит своим приемником. Но даже и после ухода Путина, который когда-нибудь произойдет, у Явлинского нет никаких шансов. Партия Яблоко совершенно не умеет работать с избирателем. Это наглядно продемонстрировали выборы мэра Москвы 2013. Навальный тогда набрал 27 процентов, а кандидат Яблока Митрохин около 2%. Расклад сил перед теми выборами очень точно охарактеризовал Альфред Кох (прошу прощения, что его высказывание находится далеко за гранью приличий): «Голосуйте за Навального или продолжайте сосать гэбэшный член. Новая услуга: за Митрохина можно голосовать, не вынимая член изо рта». Сейчас московское отделение Яблока, которое возглавляет Митрохин, пытается захватить Максим Кац. Несмотря на всю сомнительность этой личности, думаю, для Яблока это было бы полезно. В отличие от Яблока, Кац умеет работать с избирателем, что он доказал будучи на мэрских выборах 2013 заместителем главы избирательного штаба Навального Леонида Волкова.

Эдуард Лимонов в программе "Право знать"
alto
smol1
В последней программе "Право знать" на ТВЦ выступил Эдуард Лимонов:
http://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes

Разговор шел преимущественно о политике, а не о литературе. Хотя к его политической деятельности (в отличие от литературной) я отношусь резко отрицательно, послушать было интересно. Живой человек на телевидении большая редкость, все заполняют проплаченные пропагандоны. Лимонов сказал, что российская власть действует на Украине нерешительно. Правильным он считает захватить Киев и поставить там российскую марионетку. Но одновременно он сказал: надо признать, что у украинцев происходит пассионарный взрыв. Примерно это же самое раньше говорил Прилепин, который сейчас отправился воевать на Донбасс. То что, о пассионарности говорят не друзья, а явные противники новой Украины, заставляет в это верить.

ИМХО на Украине происходит то, что Гриффит называл рождением нации. Боюсь, что и России в скором времени предстоит либо пройти через аналогичный процесс, либо исчезнуть с политической карты мира.

Почему мы в очередной раз заявили об уходе из Сирии?
alto
smol1
Полагаю, что по той же самой причине, по которой мы заявили об уходе через шесть месяцев после начала нашего участия в этой войне http://smol1.livejournal.com/4425.html Нас пустили туда на определенных условиях и на определенный срок. Хотя сам факт договоренности Путина с Обамой о нашем участии в сирийском конфликте не скрывается, но ее условия остаются закрытыми. Тем не менее, очевидно, что мы нарушаем эти условия, что является причиной недовольства американской администрации. После первого нашего «ухода» у американской администрации появилась идея использовать наше участие там в своей выборной кампании http://smol1.livejournal.com/5817.html Поэтому, мы опять активизировались. Эта затея не помогла демократам выиграть выборы. Теперь мы опять «уходим». Наше дальнейшее участие будет решаться уже с новой администрацией.

?

Log in

No account? Create an account