alto

Почему так заторопились с поправками

Теперь стало понятно, почему так заторопились с поправками в Конституцию. Когда сделалось очевидно, что эпидемия всерьез и надолго, Путин решил успеть проскочить со всенародным голосованием до начала карантина. Тут и начало широкого распространение вируса по России, как по заказу, притормозилось, по сравнению с другими странами. Для форсирования процесса вся процедура обсуждения поправок была внезапно скомкана. Апофеозом было знаменитое предложение Терешковой об обнулении сроков. Но не успели, голосование 22 апреля пришлось отменить. А ведь всенародного голосования можно было и не проводить, оно существующей процедурой не предусмотрено. Это Путин неосмотрительно, как оказалось, поторопился его объявить. Теперь оно отложено на неопределенный срок. Не знаю, как они будут выходить из ситуации.

alto

Зачем была нужна пенсионная реформа

Переломным моментом для изменения настроений в обществе была пенсионная реформа. Тогда многие наблюдатели недоумевали, почему власть на это пошла. Ведь реакцию населения просчитать было нетрудно. И острой необходимости вроде бы не было: деньги в казне имелись. Причина пенсионной реформы выяснилась только недавно, когда Путин предложил изменения в конституцию. Всем очевидно, что эти изменения нужны ему для решения проблемы 2024. Но детали этого решения умело замаскированы https://smol1.livejournal.com/15179.html Для этого в поправки включено много всякого разного. И обязательно было нужно бросить какую-то кость народу. Здесь главное, это право пользования материнским капиталом при рождении первого ребенка. Эта мера требует серьезных затрат. Где взять на это деньги? Вот здесь и пригодятся средства сэкономленные на выплате пенсий. Наверное, с точки зрения решения демографической проблемы это разумно: забрать деньги у пенсионеров, и передать их молодым родителям. Но боюсь, что население этого не оценит. Недовольство, когда что-то отнимают, обычно перевешивает радость, когда что-то дают.
alto

Августовский путч 1991 года

История ГКЧП очень мутная, здесь многое кажется странным. Известно, что все решалось не на площадях, а в телефонных переговорах между штабом Ельцина, штабом ГКЧП и силовыми структурами. Байка о мнимом участии Горбачева в путче не выдерживает критики: для такого политика, как Горбачев было очевидно, что он потеряет власть, как в случае победы путчистов, так и в случае их поражения. Ведь стоит выпустить власть на минуту, и тебе ее никто не вернет. Это и произошло, несмотря на провал путча. А в случае его победы путчисты тем более Горбачеву власть не вернули бы: они его люто ненавидели, и путч был направлен лично против него. Версия о причастности Ельцина к путчу заслуживает куда более серьезного внимания.

Скорее всего, заранее Ельцина в заговор не посвящали, потому что боялись утечки. Но история о том, что его «случайно» не успели арестовать в начале путча, сомнительна. Видимо, гэкачеписты надеялись договориться с популярным в то время Ельциным. Есть версия, что в силовых структурах во время путча существовал контрзаговор. Его участники не выполняли распоряжений ГКЧП, а играли свою игру. Некоторые признаки этого широко известны: отказ группы Альфа штурмовать Белый дом, отправка Грачевым подразделения десантников под командованием Лебедя для охраны Белого дома. Фактически они действовали в союзе с Ельциным. Видимо, они и разделили с Ельциным власть после поражения ГКЧП. Сергей Григорьянц рассматривал август 1991 года не как победу демократии, а как приход КГБ к власти в стране. Это могло получиться автоматически: в советское время КГБ подчинялось партийным структурам, а тут партию распустили... А КГБ - нет, что конечно симптоматично. Казалось бы, после поражения путча, реальным организатором которого был Крючков, КГБ должно было быть ликвидировано, а оно только усилило свои позиции. В девяностые годы гэбэшные уши торчали отовсюду. В этом свете, передача непосредственной власти спецслужбам в 1999 году выглядит естественной. Кроме того, Григорьянц по некоторым своим наблюдениям делает вывод, что после смещения Горбачёва в чекистских кругах планировали поставить президентом Собчака, но сложилось немного иначе.

Полагаю, что история августовского путча очень важна для понимания дальнейшего развития постсоветского государства. Обычно при строительстве нового государства все государственные институты создаются заново. Например, большевики в 1918 году даже распустили старую армию (во время мировой войны!). Но в августе 1991 новое руководство во главе с Ельциным победило с помощью старых силовых структур, разделивших с ним власть. Это сделало невозможным их роспуск. В результате, вместо строительства нового государства на месте рухнувшего, из бывших советских структур была сколочена убогая времянка, которая по удивительному стечению обстоятельств существует до сих пор.
alto

Перестроечное и постперестроечное кино

Конец восьмидесятых - начало девяностых были годами взлёта нашего кино, несмотря на все стоны о его смерти. В эти годы были сняты:

Абдрашитов Слуга, Пьеса для пассажира
Шахназаров Курьер, Город Зеро, Сны
Каневский Замри, умри, воскресни
Рехвиашвили Ступень, Приближение
Цабадзе Пятно
Ковалов Сады скорпиона
Балабанов Счастливые дни, Замок
Овчаров Барабаниада
Хотиненко Зеркало для героя
Муратова Астенический синдром
Соловьев Чужая Белая и Рябой, Асса
Досталь Облако-рай
Тягунов Нога
Питчул Маленькая Вера
Лунгин Такси-блюз
Дыховичный Прорва
Михалков Утомленные солнцем
Мороз Черный квадрат
Сокуров Одинокий голос человека
Сельянов День ангела
Месхиев Над темной водой
Басов (мл) Бездна, круг седьмой
Жукова Счастливого рождества в Париже
Бортко Собачье сердце
Кара Завтра была война
Прибытие поезда (Хотиненко, Балабанов)

А сейчас время упадка отечественного кино.
alto

Русская интеллигенция

Я здесь буду говорить не о работниках умственного труда, а об интеллигенции в бердяевском понимании:
"...нyжнo знaть, чтo пpeдcтaвляeт coбoй тo cвoeoбpaзнoe явлeниe, кoтopoe в Poccии имeнyeтcя «интеллигенция». Зaпaдныe люди впaли бы в oшибкy, ecлн бы oни oтoжecтвили pyccкyю интeллигeнцию c тeм, чтo нa Зaпaдe нaзывaют intellectuels. Intellectuels — этo люди интeллeктyaльнoгo тpyдa и твopчecтвa, пpeждe вceгo yчeныe, пиcaтeли, xyдoжники, пpoфeccopa, пeдaroги и пp. Coвepшeнкo дpyгoe oбpaзoвaниe пpeдcтaвляeт coбoй pyccкaя интeллигeнция, к кoтopoй мoгли пpинaдлeжaть люди нe зaнимaющиecя интeллeктyaльным тpyдoм и вooбщe нe ocoбeннo интeллeктyaльныe. И мнoгиe pyccкиe yчeныe и пиcaтeли coвceм нe мoгли быть пpичиcлeны к интeллигeнции в тoчнoм cмыcлe cлoвa. Интeллигeнция cкopee нaпoминaлa мoнaшecкий opдeн или peлигиoзнyю ceктy co cвoeй ocoбoй мopaльнo, oчeнь нeтepпимoй, co cвoим oбязaтeльным миpocoзepцaниeм, co cвoими ocoбыми нpaвaми и oбычaями, и дaжe co cвoeoбpaзным физичecким oбликoм, пo кoтopoмy вceгдa мoжнo былo yзнaть интeллиreнтa и oтличать eгo oт дpyгиx coциaльныx rpyпп. Интeллигeнция былa y нac идeoлoгичecкoй, a нe пpoфeccиoнaльнoй и экoнoмичecкoй гpyппиpoвкoй..." Характерной особенностью русской интеллигенции является ее оппозиционность любой власти. Но эта оппозиционность только идеологическая, они не революционеры.

Мне кажется, интеллигенция возникает в России в периоды загнивания государства. В эти периоды оппозиционность к власти является естественной. Это было в конце 19 века. После Октябрьского переворота интеллигенцию сменила "образованщина". Но после смерти Сталина в период деградации советского проекта интеллигенция возродилась. После краха советской власти интеллигенция стала исчезать. Часть ее поверила в перспективы постсоветского режима, т.е. потеряла свою оппозиционность и, соответственно, перестала быть интеллигенцией. Часть была вынуждена направить всю свою энергию на зарабатывание денег. Некоторые в этом преуспели, другие не очень, но в обоих случаях интеллигенцией быть перестали.

Но постсоветский режим начал загнивать гораздо быстрее советского. Это связано с тем, что в 1991 году вместо строительства нового государства на месте рухнувшего, из бывших советских структур была сколочена убогая времянка, которая по удивительному стечению обстоятельств существует до сих пор. Эти структуры (армия, милиция, КГБ, прокуратура, судебная система, региональные власти и т.д.) уже тогда были поражены плесенью. В новых условиях их деградация только ускорилась. Сейчас РФ стала напоминать поздний совок. И отношение к нему у образованного сословия стало соответствующим. Кроме того, у значительной части этого сословия зарплата перестала зависеть от прилагаемых усилий. Появилось свободное время. Это тоже является важным фактором существования интеллигенции. На мой взгляд, условия для ее возрождения сейчас даже лучше, чем в позднесоветский период. Тем более, что с тех пор прошло не так много времени. Часть советских интеллигентов еще живы, а их дети и внуки воспитаны под их влиянием.

Интеллигентов принято считать слабыми и безвольными. Но советская власть ничего не смогла с ними поделать, хотя очень старалась. А в определенные периоды интеллигенция может кардинальным образом повлиять на общественное мнение. Мы наблюдали это в горбачевские времена.
alto

"Транзит" власти

Никто из серьезных комментаторов не верит, что Путин собирается передавать реальную власть кому бы то ни было, как до 2024 года, так и после него. Поэтому, под словом "транзит" понимаются телодвижения, направленные на то, чтобы эту власть сохранить. То, что предложенные Путиным поправки к конституции являются частью этого "транзита" сомнения не вызывает. Никаких других версий необходимости этих поправок я не слышал. Да и вряд ли здесь могут быть какие-либо другие разумные версии.

Илларионов обратил внимание, что конституционная часть послания Путина Федеральному собранию выглядит менее проработанной ("написанной на коленке"), чем остальная часть. Это несложно объяснить, и видимо связано с тем, что остальные части послания готовили помощники и спичрайтеры президента. А конституционную часть он никому не доверил, опасаясь утечки информации. Действительно, пока предлагаемые поправки выглядят довольно сумбурно. Полагаю, что самое главное в них намеренно скрыто.

Обращает на себя внимание пассаж про обязательное проживание кандидата в президенты на территории РФ последние 25 лет. Очевидно, что он придуман специально под Ходорковского, что довольно неожиданно. Авторитет Ходорковского сформировался двумя сроками отсидки. Был план навесить ему и третий срок. Но Путин, как человек неглупый, понял, что тогда он превратится в Нельсона Манделу, которому останется только уступить президентские кресло, и предпочел выслать его за границу. Там авторитет благополучно сдулся. Однако, как показывает этот пассаж, Путин продолжает рассматривать Ходорковского в качестве своего главного оппонента. Пастухов остроумно заметил, что уж если дело в России дойдет до того, что Ходорковский будет реально претендовать на власть, то никакие оговорки никакой конституции не спасут.

Лучше всех полет путинской мысли понял Дмитрий Орешкин https://echo.msk.ru/programs/personalno/2574093-echo/ Он объяснил главное противоречие поправок: одновременное расширение полномочий и Госсовета, и президента. Для понимания этого надо не забывать, что пока Путин президент. Не будет же он сейчас уменьшать полномочия самого себя. А реальные полномочия у Госсовета появятся только тогда, когда Путин полностью туда переместится, оставив президентское кресло. А до тех пор пока он остается президентом, президентские полномочия только усилятся. Они ему понадобятся и для того, чтобы сформировать Госсовет "под себя". Ключевая фраза поправок говорит о том, что формирование и функционирование Госсовета будут определяться федеральным законом. Ситуация прояснится, когда появится этот закон. Возможно, остальные изменения Путин внесет с помощью этого закона, без нового изменения конституции.

Предложенная поправка об ограничении продолжительности пребывания в должности президента двумя сроками без слова "подряд" говорит о том, что главным кандидатом в зиц-президенты остается Медведев. Он единственный, кто уже отбыл один срок, и может претендовать только на ещё один. А цель поправок максимально ослабить этот пост после 2024 года.

alto

Записки о кино 6

Обычно начало неореализма связывают с фильмом Росселлини 1945 года Рим - открытый город. Но существует точка зрения, что неореализм появился еще при Муссолини, при этом называют Одержимость Висконти (1943). Сын Муссолини был фанатом кинематографа и поддерживал будущих неореалистов, хотя все они были настроены антифашистски. Сами неореалисты связывают это направление с фильмом Детство Горького Марка Донского (1938).

В фильме Дзеффирелли на меня наибольшее впечатление произвела роль Меркуцио. Надо сказать, что и у Шекспира два монолога Меркуцио - самая сильная часть пьесы. Точно так же можно сказать, что Шут в Короле Лире персонаж второго плана. Шекспир писал так, а время расставило акценты иначе...

Эротика - неотъемлемая часть всех видов искусства, включая искусство кино. Но то, что сейчас обычно называют эротическими фильмами это цензурированная порнография, и не имеет никакого отношения к искусству.

Марта Месарош одна из самых известных в мире женщин-режиссеров. Кроме этого фильма я видел её Дневник для моих детей и Девять месяцев. Последний фильм является первым художественным фильмом, где крупным планом показан процесс рождения ребенка. Кроме того, Марта Месарош была женой одного из крупнейших венгерских режиссёров Миклоша Янчо. Впрочем, в Венгрии были и другие потрясающие режиссёры: Золтан Хуссарик, Карой Макк, Иштван Сабо, Бела Тарр. Фабри был наиболее известен в СССР, но в самой Венгрии и в мире более известен был Янчо.

В детстве нравились "детские" фильмы Венгерова Кортик и Два капитана. Последующие ремейки не воспринимал. Не так давно видел Город зажигает огни. Не шедевр, но интересно было посмотреть на игру молодого Борисова, а также Юрия Любимова. В свое время был популярен его фильм Порожний рейс, но я его совершенно забыл.

Крестный отец Копполы породил множество фильмов, где история криминального сообщества подается в виде семейной саги: Однажды в Америке, Лицо со шрамом (ремейк фильма 30-годов с Аль Пачино), наша Бригада. Это не плагиат, это хорошее кино, но сделанное с явным влиянием первоисточника.

Кристиан-Жак снимал не только комедии: Если парни всего мира, Веские доказательства, Пир хищников. Всё это хорошее кино, а Веские доказательства в юности был моим любимым фильмом, там очень хороши Бурвиль и Марина Влади.

Настоящие удачи при экранизации большая редкость. Но и в не очень удачной экранизации часто бывают хорошие актерские работы. Классическая литература даёт шансы актерам. В довольно среднем фильме Зархи наибольшая актерская удача это Стива Облонский Яковлева. Хотя и Самойлова, и Лановой, и Гриценко выступили хорошо. Хотя результат сравнения последнего с Янковским - вопрос дискуссионный. Возраст героини и актрисы вопрос, конечно, деликатный, но очень важный. И никакие технические средства его не решат. Снял бы Соловьев свой фильм лет на 20-30 раньше, как он и хотел, всё было бы совершенно иначе. Хотя вовсе не всегда возраст актёра должен обязательно совпадать с оригиналом. Это зависит от текста. Но проблемы возникают довольно часто. В частности, это моя главная претензия к экранизации Велединского романа Алексея Иванова.

Я бы посоветовал ещё посмотреть следующие фильмы названных режиссёров:
Роом Строгий юноша
Пётр Тодоровский Военно-полевой роман, Такая чудная игра
Учитель Мания Жизели
Шепитько Крылья
Калатозов Соль Сванетии
Карасик Шестое июля
Полока Один из нас, Возвращение броненосца

Некоторые значительные роли названных актеров не попали в список.
Александра Абдулова я долго считал просто красавчиком. Понял, что он хороший актер только после сериала Next (это всего четыре серии, продолжения, как обычно, фуфло).
Помимо великого Осипа Абдулова, Борис Андреев и Олег Борисов тоже играли Джона Сильвера в других экранизациях.
Одна из лучших ролей Баталова в фильме Дело Румянцева.
У Владислава Дворжецкого всего две крупные роли: Хлудов и вор Граф из Возвращения Святого Луки.
У Басова ещё удачный эпизод в фильма Бег.
Лучшая роль Жарова - Фомка Жиган из Путевки в жизнь.
Там же замечательно выступила Рина Зелёная в крошечном эпизоде.
Ещё бы я упомянул блестящие крошечные эпизоды Зельдина в финале фильма Классик и Ефремова в Звонят, откройте дверь.
У Бориса Иванова была ещё удачная роль преступника Шахова в сериале Следствие ведут знатоки (серия Черный маклер).

Рекомендую посмотреть Время танцора Абдрашитова, Рабочий поселок Венгерова. Ну а Балабанова ИМХО все фильмы стоит посмотреть. У Вас не хватает: Счастливые дни, Замок, Про уродов и людей, Трофим (новелла из сборника Прибытие поезда, там ещё и Хотиненко стоит посмотреть), Мне не больно.

Фильм Хуциева Был месяц май удивительным образов передает настроение последнего дня войны. И ещё здесь удивительно симпатичен и обоятелен Пётр Тодоровский в главной роли.

Да, были женщины-режиссеры: Кошеверова, Шепитько, Асанова, Муратова.

Дуня Смирнова начинала с авторского кино. Первый ее фильм был маловразумительный и с претензией. Но дальше она стала снимать простые фильмы для массового зрителя. ИМХО это вполне приличное кино, и у зрителей имеет успех. Хотя и не шедевры, конечно.

Шахназаров получил известность после фильмов Мы из джаза и Курьер. Но его наибольшие удачи я связываю с сюрреалистическими картинами: Город Зеро, Сны, Яды и День полнолуния. Кроме последнего, все они имеют иронический и комедийный оттенок. Его фильмы, снятые с более серьезным выражением или с претензией на глубокомысленность кажутся мне менее удачными.

Как выяснилось в постсоветский период, соцреализм и сюрреализм очень похожи: почти весь поздний Абдрашитов, Зеркало для героя Хотиненко, Город Зеро, Сны, Яды и День полнолуния Шахназарова.

ИМХО Тарковский переоценен. Но я не хочу впадать в другую крайность, тем более, что он в этом не виноват. А Иваново детство едва ли не лучший его фильм.

Главный герой фильма Шлезингера Полуночный ковбой это молодой человек, приезжающий завоевать Нью-Йорк, предоставляя платные сексуальные услуги, не похож на среднего американца. А фильм не похож на кино про обычную жизнь.

Птицы - единственный фильм Хичкока, который снят в жанре фильма ужасов. Я его не очень люблю, хотя он и хорошо сделан. Из поздних люблю Психо, Головокружение, Окно во двор. Из более ранних Леди исчезает.

Смирнов Ангел, Абдрашитов Слово для защиты, Пьеса для пассажира, Время танцора, Кара Завтра была война, Павел Чухрай Водитель для Веры, Серебренников Поцелуй креветки, Хамдамов В горах моё сердце, Овчаров Нескладуха, Барабаниада, Учитель Мания Жизели, Быков
Метод, Качанов Взять Тарантину, Вл. Кот На дне.

Соловьев человек обаятельный, а снимает всякую хрень. Ну, кроме первого фильма с Бурляевым, Тихоновым и Фрейндлих. Хотя что-то интересное в его кино есть. Видимо, есть способности, но не хватает вкуса, чувства меры, самокритичности. Фильм Чужая Белая и Рябой снимал знаменитый оператор Юрий Клименко. Соловьев позволил ему здесь немного посамовыражаться. Отсюда вся эта игра с цветом. Клименко, помимо Соловьева поработал со многими: Али Хамраевым, Кирой Муратовой, Георгием Данелией, Алексеем Учителем, Станиславом Говорухиным, Алексеем Германом и даже с Рустамом Хамдамовым.

Все фильмы Абдрашитова-Миндадзе несколько странные. В этом их прелесть. Вообще то я притчи не люблю. Но Абдрашитова-Миндадзе особый случай.

В создании фильма Вся королевская рать существенную роль сыграл Михаил Казаков, хотя формально он только исполнитель одной из главных ролей. Я этот фильм часто вспоминаю. А роман Уоррена вообще считаю шедевром.

Звягинцев - фестивальный режиссер. Это понятие возникло уже в постсоветское время. Раньше было авторское кино. Под этим понималось кино, снятое не под запросы массового зрителя, а так, как это хочется самому режиссеру. Авторское кино совсем не всегда лучше массового. Бездарное авторское кино смотреть невозможно совсем. Авторское кино хорошо выявляет и талант, и бездарность. В некоторых странах авторского кино практически нет. Например, в США (кроме т.н. "подпольного кино", о котором я только слышал, но не видел). Совсем другое дело фестивальное кино. Оно снимается специально под вкусы отборочных комиссий и жюри кинофестивалей. ИМХО это явление изначально порочно. Возможно, это связано с общим падением уровня мирового кинематографа. Среди нашего фестивального кино много того, что принято называть "чернухой". У меня фильмы типа "Волчок" или "Бубен-барабан" вызывают стойкое неприятие, чтобы не сказать омерзение. Звягинцев иногда бывает близок к такому кино.

Моя главная претензия к Антониони состоит в том, что он всю жизнь снимал один фильм, за редкими исключениями. Особенно, это видно по фильмам с Моникой Витти в главной роли. Фильмы Приключение и Затмение вообще мало отличимы. Поэтому, я считаю, что достаточно посмотреть только Приключение, хотя он и очень длинный и в нём ничего не происходит. В качестве примера исключения я бы назвал фильм Blowup.

В фильме Жебрюнаса Девочка и эхо эротический элемент безусловно присутствует. Сейчас в фильме ДЛЯ детей такое трудно себе представить. В фильмах ПРО детей это ещё бывает: Прекрасное дитя Малля, Лиля for ever и Покажи мне любовь Мудиссона.

Немаловажно, что две главные роли в фильме Крамер против Крамера сыграли едва ли не лучшие американские актёры в рассвете своих творческих сил. Но на шедевр фильм не тянет ИМХО.

Вряд ли Фантомас Юннебеля можно считать ремейком старого фильма о Фантомасе. Это скорее другая экранизация, снятая по мотивам той же книги. Вы же не назовете Даунхаус Качанова ремейком фильма Пырьева Идиот.
Кстати могу привести пример удачного ремейка. Это Носферату: призрак ночи Вернера Херцога. Там даже внешность Носферату скопирована с фильма Мурнау Носферату, симфония ужаса.

Вряд ли Флеминга можно назвать литературой, я не смог его даже читать. А в бондиане есть интересные фильмы.

Да, Саша Белый - лучшая роль Безрукова. Но я не вижу причин принижать его по сравнению с Мироновым. Бригада это хорошее кино. А сериал Достоевский кино весьма посредственное, его уже все забыли. Не надо было Безрукову играть Пушкина и Есенина. Фильмы про гениев, как правило, фуфловаты. Исключения бывают, но они редки.

Миронов актер сугубо театральный, т.е. не киношный совершенно. Его главные удачи в сериалах, это не совсем кино. В частности, князь Мышкин в Идиоте. Там его и заметил Солженицын.

Люблю фильмы советского кино: Мать Пудовкина, Человек с киноаппаратом Вертова, Путевка в жизнь Экка, Большая жизнь и Два бойца Лукова, Соль Сванетии и Летят журавли Калатозова, На графских развалинах и Жестокость Скуйбина, Испытательный срок Вл. Герасимова, До свидания, мальчики! Калика.
Бесприданница Протазанова, Окраина Барнета, Звенигора Довженко, Партийный билет и Белые ночи Пырьева, Пышка и Мечта Ромма, Третья Мещанская Абрама Роома, Марья-искуссница и Королевство кривых зеркал Роу, Каин восемнадцатый Кошеверовой, Дорогой мой человек Хейфица, Уроки французского Ташкова, Два капитана и Рабочий поселок Венгерова, Крылья Шепитько, Семейное счастье Соловьева (новелла с Бурляевым и Тихоновым это лучшее, что он снял), Первый учитель и Застенчивые люди Кончаловского, Был месяц май Хуциева, Один из нас и Возвращение броненосца Полоки, Военно-полевой роман Тодоровского.

Главная линия фильма Путевка в жизнь давно не трогает. Но впечатляет яркий образ Мустафы или, скажем, Рина Зелёная в крошечном эпизоде. Такое бывает довольно часто по прошествии лет. Скажем, монолог Меркуцио или реплики шута в Короле Лире сейчас интереснее центральных коллизий этих произведений.

Фильм Эрмлера-Юткевича Встречный (только надо смотреть нецезурированную версию). Главную роль пожилого рабочего играет Гардин, знаменитый режиссер немого кино. Его герою свойственен как консерватизм, так и стихийное начало. В фильме есть потрясающая сцена, когда он ночью устраивает погром в парткоме завода. В порезанном варианте ее выкинули. Также как многие другие, включая последнюю, когда он протягивает рюмку водки так, что она получается на весь экран, как бы чокаясь со зрителями. В общем, цензурированный вариант намного хуже, не знаю, какой видели Вы.
alto

О прогнозах

В посте https://salery.livejournal.com/177020.html высказывается мнение, что нынешний режим в целом соответствует существующим в обществе настроениям. И в случае его внезапного исчезновения, в стране возникнет примерно такой же режим. У меня несколько другие прогнозы. Они связаны с тем, что режим определяется правящим слоем, а не общественными настроениями. Действительно, сегодня режиму приходится прогибаться под общественные настроения в силу своей слабости, но это является скорее исключением, чем общим правилом. Рассмотрим вопрос подробнее.

В современной России плохо работают государственные институты, поэтому бремя обеспечения устойчивости режима почти полностью лежит на пропаганде. До такой степени, что вся политика стала продолжением пропаганды, вместо того, чтобы быть продолжением экономики. После периода протестной активности 2011-2013 годов Путин понял, что городская и образованная публика его все равно не полюбит. Поэтому, сейчас главным адресатом пропаганды является народ из глубинки с низким уровнем образования и доходов. Этот народ адекватен картине мира, рисуемой пропагандой. Поэтому кажется, что его настроения определяют политику.

Но разве эти люди будут решать судьбы страны, в случае возникновения нестабильности? Полагаю, что это маловероятно: эти люди никогда нигде ничего не решают, и решать не способны. Думаю, что решать будет крупный бизнес. А для него главное, это обеспечение безопасности своих активов. Устроит ли его режим, подобный нынешнему? Сомневаюсь, нынешняя ситуация, когда собственность является условной, и её в любой момент могут отобрать, может устраивать бизнес. Ему нужно государство, фундаментом которого является защита частной собственности https://smol1.livejournal.com/14408.html Да режим, подобный путинскому, и не сможет возникнуть. Ведь последний держится на культе первого лица, а на создание такого культа нужно время, тем более, что отсутствуют какие-то яркие и популярные личности, да Путин и не позволит им появиться. Пока будут создавать новый культ, все будет скользить вниз по наклонной плоскости.
alto

О государстве

Государство возникает, как инструмент для защиты собственности. Вот живут крестьяне, разводят скот, собирают урожай. Потом нападают бандиты и все забирают. Так повторяется много раз. В конце концов, приходят бандиты, которые говорят: вы отдаете нам половину, а мы будем защищать вас от других бандитов. Это и будет государство. Государство, которое не может или не хочет защищать собственность, не может считаться полноценным государством. Его называют failed state (несостоявшееся государство).

Практически все функции государства можно свести к этой: оборонная - защита собственности от внешней угрозы, правоохранительная - защита от противоправного завладения собственностью, социальная - не доводить людей до крайности, что может быть опасно для сохранения собственности и т.п.
alto

О споре между западниками и почвенниками

Спор между либералами-западниками и патриотами-почвенниками в том виде, в котором он идет в телевизионных ток-шоу, не имеет никакого смысла. В самом деле, на вопрос, нужно ли брать пример с Запада, или у России свой особый путь, есть очевидный ответ. Глупо слепо копировать чужой опыт, но также глупо его не учитывать. Поэтому, имеет смысл только обсуждение конкретных проблем. В каждом случае можно дискутировать, что из чужого опыта нам подходит, а что нет. Но чтобы обсуждать конкретные проблемы, надо в них разбираться. А это уже сложнее.