Советские фильмы для детей
alto
smol1
Советское кино для детей это уникальное явление. За рубежом и близко ничего нет. За исключением приключенческих фильмов из общего потока голливудского кино, которое снимается как бы для взрослых, но в реальности более интересно для подростковой аудитории (Спилберг, Бёртон, Кэмерон и т.п.).

Привожу самое любимое:

Климов Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен
Карасик Дикая собака Динго
Жебрюнас Девочка и эхо
Митта Звонят, откройте дверь!
Полока Республика Шкид
Асанова Не болит голова у дятла

Детское кино (приключения):
Венгеров Кортик
Скуйбин На графских развалинах
Э. Кеосаян Неуловимые мстители

Детское кино (сказки):
Кошеверова Золушка, Тень
Роу Морозко, Королевство кривых зеркал
Баталов Три толстяка

Об участии Григория Явлинского в президентских выборах 2018 года
alto
smol1
У Явлинского стратегическое видение проблем, как внутренних, так и внешних. Об экономике и говорить нечего, он профессиональный экономист. Если бы на месте Ельцина или даже Гайдара-Черномырдина был Явлинский, у нас бы не было таких безобразий, как расстрел парламента, две чеченские войны, семибанкирщина и дефолт, и не возникла бы необходимость передавать власть гэбухе.

Теперь об электоральном потенциале Явлинского в настоящее время. Он равен нулю. Причем не только при путинском режиме, при котором по определению, избирательный потенциал любого политика равен нулю, кроме самого Путина или того, кого Путин назначит своим приемником. Но даже и после ухода Путина, который когда-нибудь произойдет, у Явлинского нет никаких шансов. Партия Яблоко совершенно не умеет работать с избирателем. Это наглядно продемонстрировали выборы мэра Москвы 2013. Навальный тогда набрал 27 процентов, а кандидат Яблока Митрохин около 2%. Расклад сил перед теми выборами очень точно охарактеризовал Альфред Кох (прошу прощения, что его высказывание находится далеко за гранью приличий): «Голосуйте за Навального или продолжайте сосать гэбэшный член. Новая услуга: за Митрохина можно голосовать, не вынимая член изо рта». Сейчас московское отделение Яблока, которое возглавляет Митрохин, пытается захватить Максим Кац. Несмотря на всю сомнительность этой личности, думаю, для Яблока это было бы полезно. В отличие от Яблока, Кац умеет работать с избирателем, что он доказал будучи на мэрских выборах 2013 заместителем главы избирательного штаба Навального Леонида Волкова.

Эдуард Лимонов в программе "Право знать"
alto
smol1
В последней программе "Право знать" на ТВЦ выступил Эдуард Лимонов:
http://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes

Разговор шел преимущественно о политике, а не о литературе. Хотя к его политической деятельности (в отличие от литературной) я отношусь резко отрицательно, послушать было интересно. Живой человек на телевидении большая редкость, все заполняют проплаченные пропагандоны. Лимонов сказал, что российская власть действует на Украине нерешительно. Правильным он считает захватить Киев и поставить там российскую марионетку. Но одновременно он сказал: надо признать, что у украинцев происходит пассионарный взрыв. Примерно это же самое раньше говорил Прилепин, который сейчас отправился воевать на Донбасс. То что, о пассионарности говорят не друзья, а явные противники новой Украины, заставляет в это верить.

ИМХО на Украине происходит то, что Гриффит называл рождением нации. Боюсь, что и России в скором времени предстоит либо пройти через аналогичный процесс, либо исчезнуть с политической карты мира.

Почему мы в очередной раз заявили об уходе из Сирии?
alto
smol1
Полагаю, что по той же самой причине, по которой мы заявили об уходе через шесть месяцев после начала нашего участия в этой войне http://smol1.livejournal.com/4425.html Нас пустили туда на определенных условиях и на определенный срок. Хотя сам факт договоренности Путина с Обамой о нашем участии в сирийском конфликте не скрывается, но ее условия остаются закрытыми. Тем не менее, очевидно, что мы нарушаем эти условия, что является причиной недовольства американской администрации. После первого нашего «ухода» у американской администрации появилась идея использовать наше участие там в своей выборной кампании http://smol1.livejournal.com/5817.html Поэтому, мы опять активизировались. Эта затея не помогла демократам выиграть выборы. Теперь мы опять «уходим». Наше дальнейшее участие будет решаться уже с новой администрацией.

Почему сажают за репосты
alto
smol1

При желании можно посадить если и не за любой, то за очень многие тексты в Интернете. Проблема в том, что для признания текста экстремистским, надо создавать специальную комиссию, приглашать специалистов. Этим заиматься хлопотно и неохота. А вот если какой-то текст уже признан экстремистским, то остается только отыскать все его репосты и лайки. И уже можно докладывать начальству о раскрытии преступления экстремистской направленности. Вывод: делать репосты реально опасно.


Заслуги перед отечеством
alto
smol1
1. Навальный наладил диалог между «либеральным», националистическим и левым крыльями оппозиционного движения, в результате которого они стали выходить на совместные акции.
2. Перед думскими выборами 2011 года, когда среди оппозиции был разброд, идти ли на выборы или бойкотировать, Навальный предложил всем прийти и проголосовать за любую партию, кроме ЕР. Именно это вынудило власти пойти на массовые фальсификации и, в конце концов, привело к массовым протестам.
3. Он придумал лозунг: ЕР - партия жуликов и воров, который приклеился к ней намертво.
4. Без использования телевидения он показал очень высокий результат на выборах мэра Москвы. Собянин едва избежал второго тура.
5. Навальный придумал, как добывать негласную информацию о деятельности компаний, становясь их миноритарным акционером.

Выборы в США: на чьей стороне Путин
alto
smol1
ИМХО Кремль уже довольно давно, если не с самого начала, играет на стороне Клинтон. Мы являемся свидетелем грандиозного спектакля, в котором Путин исполняет одну из главных ролей. Вдруг, на ровном месте отношения США и России обострились чуть ли не до грани столкновения. А началось все с обострения в Сирии. Именно тогда я и предположил, что это связано с выборами в США.

Наша атака на гуманитарный конвой последовала подозрительно быстро вслед за ошибкой американцев, которые атаковали армию Асада. Было очень похоже, что Путин сознательно пошел на серьезное обострение. Но зачем ему это было надо? Он ничего не делает просто так.
Обострение отношений с Россией сильно помогает Клинтон. Вроде бы до последнего времени Путин был на стороне Трампа, который якобы хочет дружить с Россией. Я предположил, что Путина могли убедить, что Клинтон для него выгоднее Трампа. А ведь это сущая правда, Трамп своей непредсказуемостью опасен для всех и для Путина прежде всего. Трамп, как патриот и правый популист может реагировать очень жестко на мнимые и действительные унижения Америки, которые Путин любит устраивать. Кроме того, политика России является продолжением пропаганды, а вся наша пропаганда базируется на том, что мы окружены врагами во главе с США. А с Трампом Путину придется начинать с выстраивания подчеркнуто дружеских отношений, что повредит этой пропаганде, но сулит пока неясные выгоды.

Потом я пошел еще дальше и выдвинул следующее предположение: а уж не сам ли Обама Путина в этом убедил и еще чего-то посулил? В этом случае они все разыграли вдвоем, как по нотам: сначала они ошиблись, потом мы ошиблись. Версия смелая, но она сразу все ставит на свои места, включая секретные переговоры Лаврова с Керри, и очень жесткую реакцию в ООН и РФ, и США на взаимные «ошибки». А никаких других объяснений случившегося я придумать не смог. Все дальнейшее развитие событий подтверждает мои предположения. Администрация Обамы использует неосторожные слова Трампа о симпатиях к Путину, чтобы склонить чашу весов в пользу Клинтон. По правилам этой игры Путин, продолжая делать вид, что он на стороне Трампа, в реальности играет на стороне Обамы и Клинтон. Уверен, что после 8 ноября напряженность между нашими странами заметно ослабнет.

Дурак
alto
smol1
На днях посмотрел фильм Дурак Юрия Быкова. Фильм посвящен памяти Алексея Балабанова. У меня он в чем-то вызвал ассоциации с фильмом Балабанова Груз-200, хотя фильмы построены на совершенно разном материале. Ассоциации связаны с тем, что ИМХО оба фильма надо понимать, как притчу, хотя в отличие, например, от фильмов Абдрашитова, обе истории сняты абсолютно реалистично, без каких-либо элементов сюра. В случае Балабанова это притча о состоянии нашего государства и общества в последние годы советской эпохи, которое и предопределило крах советской системы. Фильм Быкова о нашей сегодняшней реальности. В центре фильма находится образ падающего девятиэтажного дома-общежития. Главный герой хочет спасти людей от неминуемой катастрофы. Отношение населения к герою напоминает современное отношение к т.н. несистемной оппозиции. Этот фильм окончательно убедил меня в том, что у нас появился новый интересный режиссер, внимание на которого я обратил, начиная сериала Метод.

Любимое зарубежное кино
alto
smol1

  1. Луис Бунюэль Андалузский пес

  2. Фриц Ланг М

  3. Ингмар Бергман Вечер шутов

  4. Пьер Паоло Пазолини Аккатоне

  5. Франсуа Трюффо Украденные поцелуи

  6. Райнер Вернер Фассбиндер Американский солдат

  7. Золтан Хусарик Синдбад

  8. Питер Богданович Бумажная луна

  9. Братья Коэн Бартон Финк

  10. Квентин Тарантино Криминальное чтиво


Операция «чистые выборы»
alto
smol1
На первый взгляд кажется, что назначение Эллы Памфиловой главой центризбикома, противоречит последним тенденциям политики власти. При более внимательном рассмотрении оно оказывается их следствием.

В период четвертого срока Путина вся пропаганда стала ориентироваться на тех, кого недавно называли партией телевизора. Это люди не из столиц или городов-миллионников, а из глубинки, с невысоким уровнем образования, бюджетники или пенсионеры. Но парадокс состоит в том, что в России эти люди ни на что не влияют. Единственное на что они могли бы влиять, это выборы. Но ведь в России нет настоящих выборов. Выборы никто не воспринимает всерьез, а в их результаты никто не верит. Поэтому, власть решила придать выборам более пристойный вид. Назначение Эллы Памфиловой, известной своей порядочностью, часть этого плана.

Разумеется, власть в России поменяется не в результате выборов. Как только власть почувствует, что выборы представляют для нее какую-то опасность, она сразу поменяет правила игры. На смену операции "чистые выборы" вернется операция "грязные выборы". Но пока идет операция "чистые выборы", надо этим пользоваться.

?

Log in